不难推断，这是一项在我国几乎从未实行过的权利

dibala12

它发生的难得机会是值得赞扬和公开赞扬的： “他的作品售价数百万美元。他与 Beatriz Milhazes 竞争该国收入最高的艺术家的地位。但是，根据作者的说法，并不是每个人都向艺术家支付艺术品转售的百分比：“我很乐意收到它。没错。法律：艺术家必须在转售利润之外获得报酬 (5%)。有一天，我从一位诚实的收藏家那里收到了它，她卖掉了这件作品，她给我打电话”，他庆祝道，但透露道这不是惯例。” （RG 网站） 关于渗透到艺术品市场的财务问题，Marcelo Rocha 和 Christiane Laclau 在2016 年 5 月 24 日发表的一篇文章中断言： “艺术作品不仅仅是消费对象，一旦获得和享受就会失去经济价值，因为它们受到与艺术家职业生涯和作品的发展相关的商业评估和估计。

好的藏品经过精心和智慧的收集，将升值预期视为一个基本方面，也是经济遗产建设的一部分。因此，以开明的方式收藏也是一种投资。” 现在，正是这样的问题使得一些艺术品变得如此特别和有价值，导致它们的价格达到极高的价值。但有一点是 手机号码数据 有共识的：一件艺术作品的欣赏首先取决于作者、艺术家的天才。 因此，没有什么比将这种欣赏的一部分，无论大小，分配给艺术家或其继承人更正确的了。这就是最简单意义上的正义的实践方式。 令人好奇的是，一向热衷于传播和宣扬良好价值观和原则的经济精英，却继续对命令作者分享一小部分艺术品利润的决心充耳不闻。 。收藏家和交易商由人口中理论上最开明、受过最好教育和最有建议的部分组成，他们假装不懂法律，没有任何羞耻。



回到最近判决的案件，法官因缺乏法律论证而驳回法律适用，显然这个问题还需要进一步澄清。看看里约热内卢第43民事法院法官的判决还剩下什么： “（……）没有必要支持关于获得转售权价值的版权主张。 作者无法证明在拍卖会上购买该作品时资产价值有任何增加。需要注意的是，版权保护制度所承认的权利正是在后续的每次交易中加到作品价格上的东西，即所谓的剩余价值。记录中没有任何关于之前购买和销售的证据。就操作中获得的价格而言更是如此。对于构成所主张权利的事实，原告将负责举证，因为不存在允许倒置举证责任的法律情况。此外，事实证明，这种逆转是不公平的，因为这会给被告带来极其困难的、甚至是恶魔般的负担。责任最好归于作者，因为作为知识作者的直系后裔。