被告： 驳回上述上诉，

Soyeb04

并明确规定费用。 论据 索赔： 这是一个明显的专利案件，缺乏法律依据并驳回索赔，因为原告通过提供与合同本身无关的转让证书来主张其并非所有者的合同债务。 被告： 原告既不存在恶意，也不存在对所主张的信用证转让的毫无疑问的确定性。也就是说，多纳·曼努埃拉的鲁莽和恶意是无法理解的，因为这并不是因为该方主张了与其不相符的债务并以这种方式获得了认可，也不是因为该方缺乏足够的认可。转让源于信用证可能存在的混淆，这可能意味着明显缺乏主动合法性，但对所述例外的估计完全源自信用证识别中的具体要素，在任何情况下都不能归因于我的问题客户，因为它在任何情况下都没有干预将标识号分配给合同，这是分配实体的内部标识，而不是我的客户的内部标识。

还应该指出的是，该方通过一份公开文件认可了上述转让及其主动合法性，该文件应产生 LEC 第 319 条的证据效力，并且它认为足以证明上述学分转让，但是，最后，法院认为它是不够的，因为据了解，它没有包含 埃及手机号码列表 识别已转让的特定信用及其与要求提供的合同的联系所必需的具体数据。付款流程的订单。关于即将生效的动物法：没有监管发展的规则 “动物保护法不讨好任何人” （照片：E&J） 3月 28 日关于保护动物权利和福利的第 7/2023 号法律将于 2023 年9 月 29 日（在官方国家公报上发布六个月后）根据其第九项最终规定生效。



这项法律的谈判从一开始就引起了深刻的争议，不仅在反对党之间，而且在政府内部，对于是否最终排除将狗排除在狩猎之外也存在分歧。 该文本的发起者坚称，这项规定对于结束“虐待动物和加强虐待”至关重要。 然而，事实是，在即将生效之际，该法律似乎并没有让任何人满意，更不用说政客了，而是该行业的专业人士本身（兽医），他们当时宣布（通过兽医局）大学组织）认为，除了没有适当的社会和科学共识之外，该标准还造成了比其预期解决的问题更多的问题。