版权匿名：班克斯与全彩黑的法律纠纷

setu66

涂鸦艺术家班克斯 (Banksy) 指控服装品牌 Guess 利用他的作品出售其新服装系列中的单品，并通过他的 Instagram 鼓励窃贼从商店偷窃商品 [1 ]。该案件在社交媒体上震惊了公众，并引发了关于艺术家对其涂鸦的权利的讨论，因为班克斯具有匿名身份，而且他的涂鸦不一定是在授权下进行的。 就在 Guess 活动在商店推出的前几天，欧盟知识产权局 (Euipo) 做出了一项决定，允许班克斯通过其害虫控制认证部门重新获得艺术家最著名的图像之一的商标权：猴子图像。这场纠纷持续了几年，并出现了有趣的发展，引发了有关版权、艺术财产和商标权的问题，而匿名性以及艺术家不断的反叛和讽刺则加剧了这一问题。 该案始于卡公司 Full Color Black 质疑 Pest Control 对班克斯 2003 年在耶路撒冷街头创作的作品《爱在空中》（《投花者》）的商标权，作品中一名年轻男子似乎在投掷一枚射弹，炸弹，或石头，但扔出一束鲜花——表明Pest Control没有将该作品作为注册商标来认真利用它，因此，它应该允许商店在其卡片上使用它。该公司报告称，自 2010 年以来，它一直寻求与班克斯及其团队和律师联系，以支付版税，但遭到艺术家拒绝。 Full Color Black 生产带有艺术家公共涂鸦的卡片，而不是那些注册为商标的卡片。

这是一家小公司，用涂鸦艺术家的作品制作卡片，因为他喜欢他的作品，并希望将其提供给他的粉丝，考虑到班克斯通常不会以同样的方式出售他的作品[2]。 在律师的指导下，为了揭穿他不拥有作品商标权的论点，班克斯在伦敦南部的克罗伊登创建了一家名为“国内生产总值”的快闪店。这家商店完全是讽刺性的，由艺术家团队创建，只是为了符合欧盟法律的商标类别，并保护其版权。正如艺术家本人当时所言，这可能是举办艺术展最不诗意的理由。 这一解决方案令本案审查员感到不满，他们明白艺术家并不是真的想将《扔花人》作品注册为商标，以通过商品销售来创造或维持市场份额，而只是为了规避法律。被视为恶 C级联系人列表 意行为并导致害虫防治失去其注册。 审查小组还分析说，艺术家的完全匿名可能会在未来的纠纷中产生问题，因为如果不能确定班克斯是其作品无可置疑的所有者，那么司法部门采取有利于保护其权利的行动就会变得复杂。而不质疑他是否真的拥有这样的所有权。 根据这一决定，班克斯的认证部门注册为商标的整个作品组合很容易受到攻击，如果它们也是出于保护艺术财产的目的而注册的，并且实际上没有被用作商标[则可能被归类为欺诈。



就是艺术家于 2002 年受布莱顿俱乐部委托创作的作品和商标“猴子形象”所发生的情况，其中一只猴子使用一块三明治板，上面写着“现在笑，但有一天我们”将负责” 。Full Color Black 正式反对该商标的注册，称该商标的注册是恶意的且不具有显着性。继之前的决定后，Euipo 于 2021 年 5 月宣布该注册无效。尽管做出了不利的决定，Pest Control 重新提出了作品商标注册的要求，并对决定提出了上诉[5]。 2022年11月初，Euipo撤销了对《猴子形象》作品的决定，认为无法实际证明恶意行为，并澄清注册商标也是受版权保护的艺术品。版权并不意味着它不能充当商标[6]。通过这种方式，班克斯恢复了《猴子形象》的记录，同样的情况预计也会发生在《投花者》上。 鉴于这场纠纷的复杂情况，有必要与商标权进行比较，简要分析版权在英国的运作，以了解是什么导致班克斯寻求第二个而不是第一个，以及这样做的法律后果是什么他们在这些方面都是匿名的。 英国的涂鸦版权遵循与巴西非常相似的逻辑。《刑事损害法》——处理侵犯财产完整的犯罪——规定，未经作品所在财产所有者授权而创作的涂鸦将使艺术家受到刑事制裁。