旧法 在由专家组大多数成员进行的投票中报告部长若昂·

shahadat890

塔维奥·德诺罗尼亚 (João Otávio de Noronha) 表示，合法交易的所有影响都是根据旧法产生的。2002 年《民法典》出台后，即使将女性定性为必要的继承人，也没有强制她们收集捐赠的财产根据旧民法的规则，妇女不具备必要的继承人地位，因此没有义务授予她最终可能通过丈夫捐赠获得的财产。当然，收集的义务与必要继承人的条件直接相关”，部长在他的意见中指出。 部长强调，如果遗孀是遗嘱中指定的股份继承人，则会出现不同的情况。在本案中，虽然旧民法典中已作出遗嘱指示，但由于死亡日期，其影响只有在新法典中才能感受到。来自 STJ 新闻办公室的信息。未经法院授权访问 WhatsApp 消息属于非法行为 联合编辑器 2016 年 6 月 2 日下午 3:08 社论：  刑事家庭 未经司法事先授权，访问 WhatsApp 应用程序中的消息和数据是违法的。根据高等法院第六小组的说法，除了《联邦宪法》中明确规定外，第 12,965/14 号法律（规范巴西互联网使用的法律）也加强了通信保密性的保障。

STJ 本周发布的判例信息 582 中包含了这一理解。法院认为，即使在逮捕时扣押了手机，获取通过应用程序交换的数据和消息也构成了对囚犯隐私的侵犯，使得未经法官授权获得的证据无效。 STJ 的理解是，访问此类数据类似于访问电子邮件，也需要具体且有动机的司法授权。 赡养协议 该信息还提供了在没有赡养费律师参与的情况下对赡养协议有效性的决定。STJ的立场是，在检察官办公室和诉讼当事人在场的情况下，只要 加密用户数量数据 同不存在欺诈、胁迫或对争议的人或物存在重大错误等缺陷，该协议就是合法的。 部长们回顾说，即使在处理有争议的权利时，律师缺席并不构成法外交易有效性的正式要求。对于STJ来说，在赡养费案件中，检察官办公室和法官的参与保证了协议的合法性。来自 STJ 新闻办公室的信息。请求继承权的截止日期从承认亲子关系开始 联合编辑器   宣传家庭司法 提交继承申请诉讼的最初截止日期是亲子调查行动最终确定的日期，而不是清单最终确定的日期。这是高等法院第三合议庭在驳回继承人特别上诉时达成的谅解。 在 REsp 案中，财产共享的受益人在迟延承认亲子关系后提起继承请愿诉讼，寻求对时效的承认。




对他们而言，由于盘点最终决定是在1983年做出的，且不可上诉，而共享无效之诉是在2006年才提起的，因此，适用1916年民法第177条的规定，应当承认该诉讼时效。 ，由于20多年的过去。 然而，该案的报告员若昂·奥塔维奥·德诺罗尼亚部长得出的结论是，关于时效的初始期限将是盘存行动最终且不可上诉的决定的日期的指控是没有根据的。这是因为，由于父子关系和继承人身份尚未得到承认，当事人无法行使要求参与继承的权利。 根据诺罗尼亚的说法，这种可能性只出现在1998年。“因此，根据《民法典》第189条的规定，提出继承申请诉讼的初始期限是诉讼最终生效之日。” ......亲子调查，简而言之，继承人的地位得到确认”，报告员分析道。该过程在法庭上秘密进行。来自 STJ 新闻办公室的信息。