该地区的立场让欧盟委员会内部非

Bappy23

在这个杂食性星球上，我们人类常常热衷于各种形式的暴力仪式，因此，也热衷于各种很容易被伪装成战争或恐怖主义的祭祀活动。然而讽刺的是，这种明显方便的献祭行为并不一定是不道德的，甚至也不一定是愚蠢的。

在这里，历史占据了重要地位。我们的整个国际关系体系最初形成于 1648 年的《威斯特伐利亚和约》，其本身就植根于一种似乎不可改变的制度化恐怖模式。在这种世界性的“自然状态”中，正如我们从 17 世纪英国哲学家托马斯·霍布斯（《利维坦》）那里学到的那样，人类的生活必然是“孤独、贫穷、肮脏、野蛮和短暂的”。毫无疑问，我们中的许多人可能仍然能够在这种残酷的自然状态下过上好日子，但这只是因为我们固执地拒绝相信前方还有哪些恐怖。

我们西方人沉迷于真人秀节目，沉迷于各种分散注意力和贬低人格的政治娱乐节目，不仅在战术上容易受到即将爆发的超级恐怖袭击的威胁，更重要的是，我们还没有做好准备。要改变这种状况，要切实改善我们国家和全球的安全前景，我们必须首先学会仔细区分症状和疾病，然后，深思熟虑地打击我们共同的圣战敌人的更广泛和更具联系性的意识形态。

这样，现在我们正处于一场更有目的的“精神战胜精 秘鲁电报数据库 神”的战争中，我们最终可以从圣战灵魂仍在计划的侵略中塑造出一门有用的“科学”。中心。原因是瓦隆政府拒绝签署欧盟-加拿大综合经济贸易协定 (CETA)——该协定的支持者曾称其为新一代综合自由贸易协定的黄金标准。
常尴尬，尤其是因为委员会本身也应承担很大责任。委员会一直坚持认为 CETA 是一项属于其专属权限的协议，也就是说，该协议应由委员会代表成员国独家谈判，并且只需要欧洲议会批准。然而，在一些成员国急于安抚国内自由贸易反对者的要求下，委员会勉强同意将 CETA 视为混合协议。这实际上赋予了每个成员国否决该协议的权力。在比利时复杂的联邦体系中，这意味着该协议必须得到联邦政府和三个地区政府的批准。对于瓦隆政府首脑保罗·马格内特 (Paul Magnette) 来说，这是一个不容错过的好机会。他的社会党从来都不是自由贸易的最大倡导者，目前正在输给极左翼工人党。

该地区的立场让欧盟委员会内部感到非常尴尬，尤其是因为大部分责任都在委员会本身。
马格内特表达了瓦隆尼亚人的各种反对意见，包括对农业部门自由化、缺乏对公共服务的充分保障以及该协议可能破坏社会和环境标准的担忧。但迄今为止，对 CETA 提出的最重要的反对意见是纳入投资法庭系统 (ICS) – 一种允许外国投资者向投资法庭起诉欧盟违反 CETA 规定的投资保护义务的机制。投资者-国家争端解决 (ISDS) 机制极具争议。ISDS 裁决可能会抑制国家采取措施追求合法公共利益的能力，以及程序缺乏透明度和任命的临时仲裁员缺乏独立性，这些只是对投资法庭的众多批评中的一小部分。但瓦隆和马涅特对 CETA 最大的担忧是，该协议可能被用作特洛伊木马，允许在加拿大设立的美国公司起诉欧盟，为未来的自由贸易协定（如 TTIP）树立模板。

瓦隆拒绝签署协议引发恐慌，比利时和欧盟政界多位知名人士介入，试图达成妥协解决方案。为了解决危机，马格内特获得了与加拿大贸易部长 Chrystia Freeland 直接谈判的机会。然而，虽然马格内特拒绝让步，但重新谈判协议文本本身显然已不再现实。这让马格内特陷入了困境。拒绝签署将导致欧盟迄今为止最雄心勃勃的自由贸易协定破裂，国内外政治影响也将十分巨大。如果他同意签署原样的 CETA，并附加一些次要的解释性声明，他将失去前一周在瓦隆获得的大部分政治资本。