CPI 关于网络犯罪的最终报告引发讨论

orin700

会网络犯罪调查委员会的最终报告以17票赞成、6票反对获得通过。该报告包括六项法案，引起许多用户和实体的不满。我作为客座专家参加了 CPI，我承认：从来没有提到过这样的“法律法案”。然而，此类项目仍将通过众议院和参议院，并有望进行深入讨论。该报告还提出了两项​​检查和控制建议。


该项目于三月份提出，受到了严厉批评，特别是考虑到应用程序块的预测。有些争议点被淘汰，有些争议点仍然存在，值得详细分析。

应用程序可能会被屏蔽，但仅限于涉及可判处至少两年徒刑 求职人数数据 的犯罪案件（例如侵犯版权、贩运和儿童色情）。该措施适用于在巴西没有代表的应用程序。在危害名誉犯罪中，禁止拦截。然而，Marco Civil 也提供了屏蔽功能，继续适用于在巴西拥有代表的网站和应用程序。该报告还禁止屏蔽电子通讯工具。仅在法院命令的情况下才能删除互联网上的诽谤和犯罪行为（仅通过通知被冒犯方即可删除的提及已被删除）。

另一方面，如果法院之前已下令删除相同内容，则无需新的法院命令即可删除重复内容。如果它再次出现，提供商有 48 小时的时间在收到通知后将其删除。

第 122 号法律规定的犯罪类型“入侵计算机设备”也得到了扩展，惩罚以任何形式访问他人设备的行为，无论是否获得利益或损害，甚至其目的如何。动词“入侵”被“不当访问”取代。

同样，该报告预测了一种趋势和意愿，即授权调查当局在没有法院命令的情况下索取用于生成犯罪内容的 IP 地址数据，这与 Marco Civil da Internet 相矛盾。这个想法是将访问虚拟地址 (IP) 数据的方法与用于物理地址的方法等同起来，根据《犯罪组织法》(和《洗钱法》( 9,613/1998)

最后，关于调查结构，其中一个项目预计，电信检查基金（Fistel）所筹集资金的 10% 将用于资助打击网络犯罪，这一举措受到了严厉批评，因为该基金旨在打击网络犯罪。数字包容，而不是加强警察。该提案还扩大了联邦警察在面对网络犯罪（例如具有州际或国际影响的犯罪）时的作用。



值得注意的是，还向国家司法委员会提出了建立网络犯罪专门法庭的建议，并建议 MEC 在学校提供数字教育课程。

该报告的条款尚未生效，因为该文本将提交给众议院，并将作为印度共产党起草的法案进行处理。预计仍将围绕该主题进行大量讨论，特别是将该报告与巴西互联网规约的规定相协调。