博拉尼奥斯不仅忽视了

yaman.hosen

司法控制行政行为的理论——考虑到他的立场，这一理论是严肃的——今天没有人对此提出异议，而且，他的错误更进一步，他质疑海·德雷乔基金会的程序合法性，该基金会是该基金会的成员之一。有理有据地承认该裁决的巨大贡献。就西曼卡斯而言，他混淆了众议院做出的适合性判断（马格达莱娜·瓦莱里奥案中的判断）与国务委员会主席职位要求之一的有效配置。它们是不同的东西。我之后再展开。


总之，重要的是，没有人（无论是个人还是组织）证明这一条件。更不用 WhatsApp 号码数据 说政府了。政府通过做出价值判断（无论是好还是坏）来“应用”这一概念，司法部门会审查该应用、审查该判断。

在这四年里，葡萄牙政府成功降低了失业率——6.7%，创历史新低——并且还批准了其他进步措施。
葡萄牙 安东尼奥·科斯塔 爱德华多·马德罗尼亚尔·佩德拉萨
米
爱德华多·马德罗尼亚尔·佩德拉萨

“我有坏消息。这并非偶然。(…) 没有任何错误。错误选择了我们，无论好坏。（……）我学会了游戏和机会之间的区别。（……）我有坏消息。这并非偶然。（……）这一切都不是错误。” 科蒂·索罗金。

11月7日，一场反腐败司法行动导致葡萄牙社会主义政府垮台。检察官办公室进行了 40 次警察搜查，其中包括总理官邸。在检察官办公室宣布将因涉嫌腐败而对安东尼奥·科斯塔进行调查后，安东尼奥·科斯塔毫不犹豫地立即辞职。



但看似如此“显而易见”的事情在短短 4 天内就崩溃了。法官平息了案情，释放了主要被拘留者，并宣布调查由于几个错误而受到损害。唯一明显的事情是已完成的事实。辞职以绝对多数推翻了社会党政府，葡萄牙将在三月份提前举行选举。

英语单词 lawfare 所描述的——利用司法机构和警察来实现直接的政治目标——似乎适用于这起腐败案件，结果证明是拙劣的，但其真正的目标已经实现——了解安东尼奥·科斯塔——强迫他辞职。

这一切都是错误吗？
这一切都不是错误。检察官办公室的调查一团糟——它混淆了总理的名字和经济负责人安东尼奥·科斯塔·席尔瓦；预审法官认为预防性拘留不相称；没有证据表明腐败指控，也没有在绿色氢能源项目和锂开采特许权方面搪塞的证据，只有“以权谋私的迹象”——因此所有被拘留者均获释。