“洗车”因虚荣而消亡

tashaislam88

共和国总检察长向联邦最高法院提交的名单公布后，引发了一种焦虑和期待的气氛。社会正面临着一场涉及政治阶层的“清洗”过程，有些人将其称为“上层”。最后，《刑法》将触及所有社会阶层，PGR 开始发射它的箭（记住：有竹子，就有箭）。 来自PGR的著名的被谴责者名单，以及那些因打击腐败和洗钱而建立的特别工作组的行动而散布到整个巴西的名单——我总是不情愿地使用这个词——腐败和洗钱正在不断增强并赢得了巴西政府的同情。人口。 再生产再生产 塞尔吉奥·莫罗和“来自联邦的日本人”成为奥林达狂欢节上的玩偶 直接参与该行动的公共机构很快成为英雄，面对不知道所使用的方法的人们，而今天的这些方法清楚地表明，除了良好的法律之外，良好的法律实践也被抛在了一边。 在这对国家产生影响的第一时刻之后，必须清楚的是，在大多数案件中，披露不仅没有使涉案人员入罪，而且也没有导致他们被定罪。 高等法院最近的裁决驳斥了基于未经证实的数据的指控，这些指控是在没有适当确凿数据的情况下进行的合作。

如今，由于缺乏第 12,850/13 号法律规定的法律要求，大多数合作协议肯定不会获得批准。 但事件发生时弓箭手和 PGR 指挥官的急切态度导致数十名政客受到不仅仅是不稳定的证据的谴责。或者更好的是：甚至没有任何证据。也许它们只是线索，以求无罪推定。 让我们记住，许多长达数百页的投诉在开头都包含了对“熔岩喷射”行动的历史解释 WhatsApp 号码 好像这在仅需要《刑事诉讼法》规定的要求的指控性文章中很重要。但在历史的那个时刻，这已经不再重要了。叙述现在已成为媒体。技术归咎在象征性叙事面前失去了阵地，而我们都是失败者。 斯帕卡斯帕卡 犯罪学家安德烈·卡莱加里 投诉中出现的、据称对展开调查起决定性作用的内容均基于获奖合作的摘录。换句话说，引用的证词来自已经在法庭上审理的刑事案件中的被告人或那些被迫达成协议的人，以一种自由混战的方式来拯救自己。



仅凭这些证词并不能构成对被调查者定罪的有力证据，因为它们取决于他们所说的一切（参与形式、隐藏价值观的地点等）的有效确认。仅仅引用其他证词不足以判断被调查者有罪。事实上，今天，根据第 12,850/13 号法律引入的立法变更，他们甚至无法收到投诉。 确实，公平地说，STF 的一部分已经仅仅根据合作者的言论拒绝了投诉，而没有任何因素可以证明所报告事实的真实性。 问题是，已经并将继续收到许多其他投诉，其中包含调查人员构建的数据（就是这个词），以支持检察官办公室的起诉和随后的谴责。 因此，我们看到被调查的个人被举报，因为他们进入公共办公室“x”次，因为他们与线人一起参加社交聚会，因为他们与一个或另一个被调查者在同一家商业机构喝咖啡，好像所有这些都足够了表明一个人的犯罪参与。但是是！只要看看各个过程的记录就足以看出，指控性叙事的构建是基于这样的事实和痕迹。