Discuz! Board

標題: 动物不再被视为“事物”的法律后果 [打印本頁]

作者: natashajahan008 時間: 2024-1-15 13:07
標題: 动物不再被视为“事物”的法律后果
自1月5日上周三起，动物不再被视为“物”，而是“具有敏感性的生物”或“有情众生”。因此，由于号法律引入的《民法典》、《抵押法》和《民事诉讼法》三重法律改革，从现在开始，动物的权利和权力将根据动物的福祉行使和保护。但我们是怎么到这里的呢？与我们周围的其他国家相比，这项改革来得是否有点晚了？新规定有什么直接后果？让我们来看看。我们放在上下文中在第17/2021号法律出台之前，《民法典》规定动物具有物的法律地位，特别是动产的地位。事实上，从新规范的解释性备忘录中可以看出，至少令人震惊的是，刑法自年以来就已经对家畜损害和财产损害进行了区分，这一改革在年得到了进一步的细化，而刑法典则对家畜损害和财产损害进行了区分。民法典仍未承认动物是“具有敏感性的生物”。

“从现在起，对动物行使权利和权力时将考虑到它们的福祉和保护。” （照片：经济学家和法学家）如果我们看看我们周围的国家，我们就会发现我们的系统无论如何都不是将动物视为“有感情的生物”的先驱。事实 台湾电话号码资料 上，恰恰相反。其中，值得强调的是1986 年 3 月的奥地利改革；德国1990 年 8 月进行改革，随后于 2002 年将动物保护提升为宪法；瑞士的法规也将保护动物纳入其宪法，并为此目的修改了《民法典》和《义务法典》；2009 年 5月比利时改革；最近的两项：法国日的改革，以及我们邻国葡萄牙2017 年 3月的法律，由于时间上接近，以一种非常特殊的方式确立了法律地位并修改了《民法典》、《民事诉讼法典》和《刑法典》。

尽管上述《欧洲民法典》的第一次改革选择了“消极”表述，但在考虑动物不是事物或商品的意义上，随着地理上最接近西班牙的国家提到的最新修改，观察到范式转变以及倾向于选择对这些生物本质的“积极”描述，一方面将它们与人区分开来，另一方面又与事物和其他生命形式（通常是地板）区分开来。嗯，虽然不排除在某些情况下可能会额外适用商品或物品的法律制度，但从现在起我们的宠物将被视为“具有敏感性的生物”。当然，为了将现行的保护制度逐步扩大到动物介入的所有领域，并限制上述补充适用，通过新的民法典改革，适应动物的真实性质及其关系，特别是它们与人类之间建立的共存关系。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://17.skybbs.cc/)