Discuz! Board

標題: 法官依职权或应当事人的请求决定判断案情所需的 [打印本頁]

作者: shahadat789 時間: 2024-1-8 17:16
標題: 法官依职权或应当事人的请求决定判断案情所需的
接证明——关于间接证明在欺诈行为，特别是虚假遗嘱中的重要性。虚假且无效的遗嘱——无效但不虚假的遗嘱。见：家庭与继承：继承法 / Yussef Said Cahali、Francisco José Cahali 组织者。– 圣保罗基本教义集合;小弗雷迪·迪迪埃、保拉·萨尔诺·布拉加和拉斐尔·奥利维拉。民事诉讼法课程——证据理论、缓刑法、先例理论、司法判决、既判力和监护效果预期。第 2 卷，第 4 版，萨尔瓦多，文学士：Ed. JusPodivm，2009 年，第 4 页 231-232。 [11] 民事诉讼法评述。第三卷，第二版。里约热内卢：Forense，1958 年，第 438 页。

[12](1) 摘要：民事上诉 – 精神损害赔偿义务诉讼 – 贷款人保险 – 被保险人死亡 – 声称已有疾病 – 需要提供间接医学专家证据 – 判决无效 – 缺乏必要的证据解决争议。（……）本案讨论的中心问题是，导致被保险人死亡的疾病是否已存在，这是一种明确排除 电报号码数据 风险的假设，这一点的澄清对于确保被保险人死亡至关重要。核实是否先要求责令缴纳保险赔偿金。请注意，除了通过间接的医学专业知识之外，没有办法证明此事，必须分析提交人的病历，其中包含所进行的补充测试的结果，确认导致死亡的疾病、X光报告和死亡结果。解剖病理学检查。证据的接受者是法官，如果案件中存在的要素不足以揭示事实的真相，他必须依职权或应当事人的要求确定出示必要的证据。

人们不能忽视这样一个事实，即当代民事诉讼程序已经越来越强调法官不能满足于单纯的形式真相，而必须遵守可能真相的原则，即寻求以如下方式实现该真相：尽可能接近现实，尊重正当的法律程序。（TJMG – 民事月 18 日发布摘要） (2) 民事责任。医疗错误。被告代理人据称未能交付原告的分娩品，导致新生儿死亡（胎便误吸）。由于缺乏医疗专业知识，需求未能成功。可以间接进行的技术检查。当事人在测试制作中的后续行动，这只是一个能力。先例。防御科已验证。正确披露原因所必需的专业知识。句子无效。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://17.skybbs.cc/)